没人知道他到底是如何在不破坏安保系统和门锁的情况下🎮🔠潜入室内的，也没人知道他到底在🖛📘🛆哪个角落中暗暗地观察你……他总是在暗夜中出现，单枪匹马地干掉所有人，用残酷的手段刑讯逼问，把人吓得半死之后又把人打得半死。
在他这几年的震慑下，哥谭大多⛷数黑帮聚集开会都开始选在大🏘🚕📌白天了，因为白天不会有可怕🖛📘🛆的蝙蝠侠==
也正🟆🚸因为如此，整个哥谭，🟌☂从官方到民间，基本都在害怕他。
这种情绪反馈到哥谭🎯🔧市的媒体，导致电视广播报🎈纸杂志没有一天不在批评🛂🙥谴责蝙蝠侠。
而且，他们的批评，是有迹可循的。
因为蝙蝠侠的确把某些🈛⚫🔙家伙打得要死，每一起□□都有人证物证，一旦翻旧账，那蝙蝠侠的“超英形象”就会遭到前所未有的打击。
不过薇拉一点都不怕。
她一点不在乎媒🖡🔋⚰体把蝙蝠侠这些负-面-报道♪😧爆出去——他们敢爆，她就敢借势运作。
但是如果蝙蝠侠牵扯到人命案件就不一样了。♪😧
蝙蝠侠究竟有没有杀过人。
这是个底线问题。
被传媒界认为是“创造了希-特-勒”的宣传天才约瑟夫.🐋♸戈培尔曾经有句♩很经典的名言：
“混杂部分真相🖡🔋⚰的谎言，比直接说谎更有效。”
这句话尤其适用于传媒领域。
如果媒体想要让自己的受众相信某个事实——比如说现在，他们需要说服人们相信蝙蝠侠牵涉到了📂🗾某起命案，让蝙蝠侠硬生生背下这一起人命官司，最好的办法，就是直接摆出事实真相。
蝙蝠侠像个鬼一样把某些不法分⛷子吓尿是真的，刑讯逼🏘🚔供某些犯罪嫌疑人、将这些人打到📙🛓🛼骨折住院也是真的。
那么倘若把蝙蝠侠的这🈛⚫🔙些过错事迹和这起最新发生的人命案件同时联系起来宣传出去，大家会怎么看？
哪怕媒体只是模棱两可地说一句“蝙蝠侠🍑可能是🎈凶手”，已经看过蝙📰蝠侠一系列劣行的人们都会认定“蝙蝠侠就是凶手。”
即便是调查起来，前面的一切全都是真的，那么最后的推断“蝙蝠侠📰是凶手”，🞱就一定也是真的。