没人知道他到底是如何在不破坏安保系统和门锁的情况下潜入室内的，也没人知道他到底在哪个角落中暗暗地观察你……他总是在暗夜中出现，单枪匹马地干掉所有人，用残酷的手段刑讯逼问，把人吓得半死之后又把人打得半死。
在他这几年的震慑下，哥谭大多数☤🁚🆖黑帮聚集开会都开始⚳🕜选在大白天了，因为白天不会有可怕的蝙蝠侠==
也正因为如此，整个哥💼🗋谭，从官方到民间⚨📻☚，基本都在害怕他。🙶🎷
这种情绪反馈到哥🁷👘谭市的媒体，导致电视广播报纸杂志没有一天不在批评谴责蝙蝠侠。
而且，他们的批评，是有迹可循的。
因为蝙蝠侠的确把某些家伙打得要死，每一起□□都有⚳🕜人证物证，一旦翻旧账，那蝙蝠侠的“超英形象”就会遭到前所未有的打击。
不过薇拉一点都不怕。
她一点不在乎媒体把蝙蝠侠这些负-面-报道爆出去——他们敢爆，她就🛻♺敢借势运作。
但是如果蝙蝠侠牵扯到人命案件就不一样了。
蝙蝠侠究竟有没有杀过人。
这是个底线问题。
被传媒界认为是“创造了希-特-勒”的宣传天才约瑟⚳🕜夫.戈培尔曾经有句很经典的名言：
“混杂部🔲🄡分真相的谎言，比直接说谎更有效。”
这句话尤其适用于传媒领域。
如果媒体想要让自己的受众相信某个事实——比如说现在，他们需要说服人们相信蝙蝠侠牵涉到了某起命案，让蝙蝠侠硬生生背下这一起人命官司⛁🗚，最好的办法，就是直接摆出事实🛺真相。
蝙蝠侠像个鬼一样把某些不法分子吓尿是真的🜐，刑讯逼供某些犯罪嫌疑人、将这🌳🃎些人打到骨折住院也是真的。
那么倘若把蝙蝠侠的这些过错事迹和这起最新发生的人命案件同时联系起来宣传出去，大家🎜会怎么看？
哪怕媒体只是模棱两可地说一句“☤🁚🆖蝙蝠侠可能是凶手”，已经看过蝙蝠侠一系列劣行的人们都会认定“蝙蝠侠🄦就是凶手。”
即便是调查起来，前面的一切全都☤🁚🆖是真的，那么最后的推断“蝙蝠侠🎑是凶手”，就一定也是真的。