毕竟在日后的投资生活中，稳健应该还是占据了二人的主要投资生涯的，激进的投资方式不适合经常使用。测试嘛，也是让老师🃧尽可能的发现师兄弟二人存在的问题的时候，所以将日后可能用的最多的方式展现给老师看，让老师更多的指出问题，对于二人日后的投资也会更有帮助。
二人并没有以通过测试为目的，🐐⚨而是真的想要通过测🙿🐅♉试🈖♽🍻找出自身的不足。
时间周期的话老师给出了测试的时间范围，不算长也不算短，那🐌⚇么就要选择对应的股票，在选股票的逻辑上肯定就不能选择一些长周期的逻辑，因为则就☘⛔和老师要求的时间周期跨度严重不匹配。
在选择标的上，二人选择了股票，并且只有股票，没有基金、期货以及一些金融衍生品，之所以会这样选择，是因为二人觉得所有的其他的都只是工具，都是围绕着股票的工具，一场测试能覆盖到的点毕竟不会太多，就好像学校里考试🇦🚱时试卷上注定不会将整本书的所有要点都囊括进去一样。
所以既然是想要真的找出自身不足，那在一场测试中，覆盖面有限的情况下就将注意♑🇭🛵力都集中在最基础、最本质的股票上就好了。
所以二人🐍⚍在研究了一番之后定下来了基本的思路和框架，剩下的就要看具体采用👄🆘什么杨的投资逻辑买入一些什么样的股票了。
在选择具体股票的时候师兄弟二人的风格就完全不同了🈖♽🍻，师兄徐坤坚持着比较传统的先选行业🐃☯🂷、再选股票、最后择时的风格，坚持着投资要从好行业、好公司到好价格的顺序来，所以徐坤的研究是自上而下的，先看行业，选出好的行业作为赛道，之后再在这个赛道之中选出优秀的公司，在选好了优秀的公司后在等待这个公司达到了自己认为比较合适的“好价格”之后再进行买入。
师弟林修然🍯就和自己的师兄不同，可能是因为刚进入市场不久就直接接受了师傅陈焱的教导，并没有经受过太多行业内一些🛟大佬思维的影响，也可能是因为年轻人思维比较活跃。总之林修然对于选股和择时的看法和自己的师兄徐坤并不相同。
林修然认为并没有绝对的“好”和“坏”，这些都是相对的，市场环境是在不断变化的，所谓的“好”和“坏”在判定☄的时候都应该有🉥一定的时间范围作为限制，可能有一些长期来看不是很好的公司，但是在某一个时间段就是不错，如果像自己师兄一样筛选的话就会遗漏这样的公司。
林修然认为“好行业、好公司、好价格”没有错，🆄🍅🅩但选股、择时的时候只要做到三者都有就可以了，没有必要一定要按照先行业，再公司，最后价格的顺序来选择。
这样的选择就会在无意之中采用长周期🁿的判断方式，因为在判断一个行业的好坏的事后，大家一般会下意识的从未来行业的发展的角度判断，这样的话，就会忽视掉陈铎未来行业发展不行，但是中短期🃆🕣行业占优的部分。
所以林修然直接和徐坤反着来，先通过股价的走势、K线的位置、股价的波动情况等选择了“好的价格”，之后再在这些被筛选后的股票中，通过股票估值在同行业中🆉以及历史上的情况、大股东的研究、盈利情况的分析等等开始选择“好的公司”，最后再看一下剩下的这些标的当中都是出于什么样的行业，哪些行业在未来的一个月中会比🝯较好，因为测试的限定时间就是一个月，时间周期看得长一些完全没有意义。
不得不说，采用这种新的方式选股、择时的林修然，在效率上确实是比自己的师兄徐坤要高得多。徐坤的方式其实有一个弊病，那就是选择好行业和好公司的时候看的都是长周期，这样很🁜🆧👼可能在择时的时候在短短这一个月之内找不到好的买入时间点，到时候还要从头在挑选一遍，因为最初先从好行业开始研究，很可能就排除掉了很多🙒行业没有研究，反反复复的研究是十分消耗时间和精力的事情，从短期的角度，或者从这次测试的出发点来说，做了很多无🅽用功。
徐坤的这种方式适合长周期的，至少以三五年为起点的投资。而林修然的方式则是不同，林修然的方式从最初的时候就是先从价格入手，这样可以保证选出来的股票在短期之内都是可以投资的，这样虽然最初筛选下去的不是很多，尤其是最后需要研究很多行业，但是这种方式基本上是不会面临需🇸🝘要重新返工的问题的。
二者有利有弊，相比徐坤的方式而言，林修然的方式更适合像这次测试一样的中👄🆘短期限的投资。🗬
其实无论是林修然🛢🞈💉还是徐坤，二人都没发现，他🈙⚚👿们的选股、择时方式代表着两类完全不同的群体，是受着不同的时代背景影响🄖下的产物。
徐坤刚接触证券市场的时候由于信🅽🌃息不完善，尤其是想要对所有股票的价格信息进行下载、整理、分析是一👠件非常麻烦、工作量非常大的🁹📀事情，所以人们会选择先通过自身的研究，缩小这个范围，让整体的工作量减少一些。
但是现如今已经不同了，很多三方平台、炒股行情软件做的都是非常不错的，数据下载、处理各个方面也变的非常方便、非常快捷，所以林修然就会觉得对于行业和个股的分析才是相对来说比较⚪🔌⚶麻烦的事情，所以才会有着和徐坤不一样的做法。
对于师兄弟二人在选股和择时上的区别，陈焱这个做师傅的都是看在眼里的，但是陈焱并没有说什么。甚至还告诉二人☄，这两种方式其实并没有什么优劣之分，有的只是顺序上的区别，对于一个长期从事证券投资的职业投资者来说，研究到最后，其实这二者无论🁃从实际的⚸🖇效果，付出的时间精力，还是研究的积累其实都是差不多的，殊途同归的两条路而已。