理论上来说，一🈚⚠箭能击穿股动脉，是最理想的情况。
那🏍样的话，伤型更加接近实际情况，出血也十分理想。
可惜啊，那种情况即便是在后🜋世做创伤模型，都是很难做到。
此前的实验方案，🄯🁂也有人说过，不管是否能击穿造成大出血，既然是有出血，就能够达到目的，那时候上去包扎就是。
而且，伤情本来就是各种各样的情况，不🙜🗴见得必须🍚🈭是打断👒动脉才需要包扎。
不过么，方书安还是表达了自己的观点。
虽然认为的制造动脉大出血不见得符合实际情况，因为不是每个伤💶者都会被🖅击中股动脉。
但是训练么，就是要按🕬🌰照最为极端的情况🙜🗴进行准备。
不然只是规模一般🄯🁂出血的话，稍🄑微包扎就🙜🗴能止住，根本考验不到包扎的技术和水平。
所以说，在实验时候，🕬🌰还是要创造统一的动脉出血，更能考验学生们的能力和水平♯🞢。
至🏍于说为何要选择股🍚动脉，那🜋也是折中的方案。
颈动脉出血量更大，但是要制造创口太不容易了，很容易直接射穿气管，或者妨碍到其😞它敏感🏡🛦位置。
前世时候，🄘♡方书安他们做过几例颈动脉出血模型，但是死亡率太高了，明明没有发生🆏🎡💦致死量的大出血，最后还是导致了死亡。
毕竟颈部有各种静脉和神经穿过，所以说在救援过程中，不知道会接触什么部位，最后引😌⛩起死亡。
至于说腹部主动脉，那个就算了。
以大明🙛的手段，腹部主动脉要是被干断，尽管🈬🁖能暂时控制出血，但是还会由于连串的反应，导致最后的死亡。
因此，那种规模的伤情，在战伤里边，🅯属🙜🗴于可🈬🁖救可不救的伤情。
再说回股🜗动脉创伤模型，尽管说，超声定位能很精确的确定血管的位置，并且标记出来。
但是，组织都是具有弹性，枪弹🄑击中的🅯瞬间，组织被挤压发生偏移。