提到“当湖三”🔑，那确实是挺有意思的一盘棋。
懂点围棋的当然都知道，🂃“当湖十局”极其有名，从它诞生之日开始，就🖬被誉为中古棋的最巅峰。
也🀥正是因为如此🔑，所以从清代开始，再到民国，再到现代，一⚒🐳直有名家棋手对那11盘棋进行讲解和评述。
长期以来，“当湖三”一直被认为是“当湖十局”中质量最低的🌻🄏☉，🄇🞩且不说和公认最精彩最激烈的“当湖七”，“当湖八”相比，就算和其他几盘棋相比，“当湖三”也显得精妙程度不够，对局双方的失误和漏招更是“当湖十局”中之最。
直到在真实历史中的几年之后，申城的李家庆老师凭借他对中古棋的热爱，凭借他对“🄑当湖十局”将近40年的研究，在当年♻🍥的“围棋tv”当中对“当湖三”进行详细的拆解和分析，并分享他自己的心🐗⛩🝀得，他很明确的告诉大家
“当湖🈫🁍🄤三🀻🂃🌆”同样是一局不可多得的传世👹🍭名谱！
在前世的时候，李襄屏其实就已经看过李家庆老师的视频讲，并且他当时就被李家庆🐏⚜老施折服，认🞖可了他的观点。🁙🆋
而到了现在，李襄屏都研习那么长时间狗招了，并且“当湖”的当事人之一都已经成为他的外🜃⛊挂了，他对“当湖三”也有了进一步的认识。👨
现在的李襄屏认为“当湖三”不🏐🙍仅是人👹🍭类围棋范畴的传世名谱，更可以当作是范施二人的代⛹表作。
无他⚵🕱🍗，因为一张棋谱想当作“代表作”👹🍭的话，李襄屏认为有一个基本🟦🟘🝚要求这张棋谱必须要有鲜明的特征，能比较明显的看到对局者的棋风和特点，并且还能通过这张棋谱，感受到两人棋风的差异，这样的棋谱才能成为“代表作”。
为什么这样说呢，举一个很简单的例子，当年的日本“六超”当中有🟦🟘🝚两位风格非常鲜明的棋手，一位是“宇⛐宙流”武宫正树先生，一位是“钻地鼬鼠”老赵赵治勋。
然而尽管他们的风格是如此鲜明，但是在他们的职业生涯，那也不是之🍗🈒♖下一种棋的，也就说武宫同样⚍🐋会下取地的棋，老赵围起大模样来同样像模像样。
这其中武宫还少点，但老赵用“宇宙🗝🜥流”战法获胜的棋局其实相当多。
但是很明显，老赵用“宇宙流”取胜的战例，就不适合当他的代表作了，因为那样一些棋谱⛹，体现不了他“钻地鼬鼠👔”这个最大的🛆🚉特点。
而🀥在李襄屏眼中，“当湖三”应该就可以看作是范施二人🃊的代表作了。
因为在🈫🁍🄤那盘棋🜁⚵🕳当中，两人的风格都得到近乎完美🚕的展示，并且展现出来的差异性，其实还要超过公认水平更高的“当湖七”和“当湖八”，所以这就是“当湖三”有意思的地方。
至于说到范施二人的棋风差异------嗯，请体谅李襄屏只是一个学渣理工男，所以就他那点文字素养，他还真说不⛈😟太清楚这个问题，所以想来想去，那还是只💭🕄能借鉴一下古人对范施的评价
西屏奇妙高远，🔑如神龙摆尾🖀🏡🛤，莫测首尾，定庵则邃🐦🂅🌕密精严，如老骥驰骋，不失步骤。
嗯，像这种一看就很有文化的形容，那其实就只可意会，不可言传了，反正像🇧🚽李襄屏这种没什么文化的人，他的“意👔会”是这样