下面赫然是审稿人对他的论文的评价。
内容当然是全英的，陆时羡自动在脑中进行翻译。
“尊敬的陆。”
“审稿人已经对你的论文进行了审核，并提出了一些意见。如果你遇见承担以下的工作，我们很期待重新看到您的来稿。”
“以下是评审意见，供您参考。”
一般sci期刊有3-5名审稿人，而且都是匿名的。
陆时羡稍微看了一下，自己得到了三位审稿人的意见。
审稿人#1：“本文创新性地提出炎症条件下，证明了gpcr在生物免疫调节功能上的重要作用。是gpcr参与生理过程的一个重要补充证明。”
“因此，该成果极具意义，但本文存在几个问题亟待解决。”
“1）本文用到了流式细胞术，这样的研究方法需要结构化的表格和图表来更好地展示。”
“2）文中不要加入太多对其他科学家的情感因素，相信我，那个大胡子没你想的这么好。”
“3）你必须从以前的文献中选择一些例子来进行讨论，这在本文中基本上被忽略了。”
......
一条条的看下去，陆时羡心里舒了一口气。
这位审稿人的问题看似多，但其实都无伤大雅，很容易进行修改。
第二份审稿意见也是与之类似，只是没有第二条。
他的心里不自觉地欣喜起来。
接着，他马上看向第三份审稿意见。
只是他一入眼就傻了。