军官们再次点头，他们中许多人是从前线回来的，有的还不只去过一回，他们很清楚夏尔说的是真实情况。
最后夏尔总结道：
“之所以会出现这情况，是因为防守一方需要守好每一点。”
“而要在700多公里长的防线上守好每一点却是基本不可能的，这已超出了人类的能力范围。”
“反而是进攻一方，却只需要不断观察，从这700多公里长的防线找到一个漏洞再突破，就能取得胜利。”
“这，就是我要说的‘攻大于防’。”
一众军官恍然大悟，纷纷点头表示赞同。
这如果用上华夏成语其实很容易解释：“智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得”。
防守方是那个“千虑都不能一失”的智者，而进攻方却是那个“千虑只要一得”就能获胜的愚者。
接着有军官发出欢呼：“中将说得对，‘攻大于防’就说明福煦将军是正确的，这是对‘进攻理论’的辅证。”
“不。”年轻少校当即出声反对：
“夏尔中将说的‘攻大于防’与福煦将军的‘进攻理论’是两回事。”
“福煦将军的‘进攻理论’片面强调进攻的优势不考虑其它因素。”
“而夏尔中将说的‘攻大于防’，指的是我们必定能在敌人的防线中找到弱点，并以这个弱点为中心突破再扩大战果。”
夏尔心下暗赞，这个少校还算有见识，他至少不会像其它军官只是简单的把理论分为“进攻”和“防御”两类。
接着又有人好奇的问：“将军，但是‘攻大于防’的理论，跟您在安特卫普和哈塞尔特的穿插有什么关系？”
“您还没听明白吗，菲尔德？”年轻少校回答：
“安特卫普和哈塞尔特并不是原定的计划，而是中将在敌人漫长的防线中找到的破绽。”
“就像中将说的，只要防线一长就不可能面面俱到，就必然会有些地方准备不足。”